诉讼结束日期对于 STF 理解的发生已经有效

batashikhatun11

当事人签署协议并最终停止诉讼的日期对于联邦最高法院809主题的适用已经有效，无需等待协议获得司法批准之日。 这是高等法院第三合议庭对于资产分割自行构成案件的理解。 根据STF的先例，“ 2002年《民法典》第1,790条规定的配偶和伴侣之间继承制度的区别是违宪的，无论是在婚姻还是在稳定的结合中，都必须适用第1,829条的制度。 ” CC/2002 ”。 该决定源于一项库存和财产分享诉讼，继子与死者的伴侣于 签署了一项协议，当时《民法典》第 1,790 条和第 1,829 条并存。这些条款分别以不同的方式规范同居者和配偶之间的继承。 再生产 生育决定源于涉及死者继子和伴侣的行动 年5月，在协议签订后，但在批准判决之前年3月交付），对主题809进行了评判。鉴于此，寡妇要求将分享重新调整为STF定义的内容，如下决定该论文应适用于尚未最终确定的案件。


该请求一审和二审均被驳回，理由是该协议是在STF作出决定之前、无缺陷且是双方自愿签署的，有效且能够产生法律效力。 库存行动 STJ 程序的报告员南希·安德里吉 部长表示，通过对她在主题 809 中的决定给予预期效力c效果)，而不是追溯效果 ( ex tunc )，这是宣布法律违宪——STF 关注的是“保护信任并为根据旧规则缔结的关系提供可预测性”。即，根据 第 1,790 条采取的清查行动。 据她介绍，虽然STF的决定明确选择了最 泰国电话号码表 终且不可上诉的共享决定作为适用继承制度的定义要素，但这可能不会被认为是这个时间框架不完全符合的假设。 部长指出，如果调整决定效果的目的是保留根据旧规则确定的关系，“重要的是要调查合法继承关系是否仅通过最终且不可上诉的共享判决来确定，或者是否关系也可以通过其他方式来完成”。 异质构成和自我构成 南希·安德里吉（Nancy Andrighi）强调，在继承人之间纠纷的异质构成假设中——其中有第三方（在本案中是法官）的参与来解决冲突——对具有约束力的先例的调整完美契合，因为过境共享决定的最终判决是由于没有或没有进一步上诉的司法判决，争议最终结束的时刻。



然而，在自行调解的情况下，当事方自行寻求解决冲突的方法时，继承人之间的争议最终停止和清单最终确定的时刻可能不是协议的最终且不可上诉的决定，特别是当双方有能力并达成一致时，根据现行法律进行交易，从而使所达成的法律交易具有有效性和立即可执行性——就是一个很好的例子。 法官评论道：“双方应同意，无论司法批准如何，他们承担的某些义务将立即执行。” “主题 809/STF 判决中确立的论点宣布第 条赋予同居者与 第 条赋予配偶相同的继承权，但并未禁止有能力且自愿的继承人南希·安德里吉总结道：“不能以最适合他们的方式自由处置世袭收藏，包括以忠实地描绘被宣布违宪的规则的方式，而协议的目标不存在任何缺陷”。