什么时候教会才会公开谴责欧洲议会？

gultekinbinte88

这个消息令我们毛骨悚然对于我们这些相信人类历史上最大祸害是堕胎： 欧洲议会（EP）昨天全体会议要求保障妇女“轻松获得避孕和堕胎”，以便她们“掌控自己的性权利和生殖权利”。欧洲议会议员的要求被纳入今天批准的性别平等报告中，以 381 票赞成、253 票反对、31 票弃权获得通过。 面对这样的事实，教会可以采取几种态度： 1-看向别处，不去注意。 2- 发出投诉说明，说这对我们来说将非常糟糕，那么，如果这个又怎么样，如果那个又怎么样。 3-公开谴责欧洲议会，指责其与种族灭绝同谋，其道德地位不高于纳粹和共产主义独裁者。 我认为第一点应该被丢弃。未来几天，罗马教廷将就欧洲议会批准的这项提案进行某种形式的沟通。顺便说一句，这个提议没有“真正”的效果，因为它仍然是意图的声明。这丝毫不会削弱其严肃性。如果该议会拥有真正的能力在堕胎尚未合法的欧洲国家实行自由堕胎，那么没有人怀疑它会这样做。

我担心我们也不会见证我在第 3 点中所描述的情况。直到今天教会与教会之间仍然没有发生公开、强硬、正面和赤裸裸的对抗。鼓励处决数百万尚在子宫中的无辜者的政治制度。尽管受到批评，这些表格仍被保留。问题在于形式的节制会淡化实质内容。如果我们效法主的榜样，我们就会发现，在非常重要的事情面前，“失去形式”是传递清晰而难忘的信息的有效方式。如果主用鞭子和声音来摧毁圣殿里货币兑换商的生意，我不明白为什么教会 WhatsApp 号码数据 不能用它的声音作为鞭子，试图推翻他们所在机构中的死亡文化生意。代表人民。 如果基督称希律为婊子，我不明白为什么我们不能称那些投票支持堕胎的人为种族灭绝。我已经知道这会给我们带来“媒体”问题，我们会被指责为原教旨主义等等。但值得进入对抗邪恶的公开战争阶段，这一点在像昨天这样的议会决定中得到了非常明显的体现。 我们正处于历史时刻，对堕胎大屠杀的残酷谴责不会导致更多受害者。



欧洲军队不会袭击天主教托儿所来强迫在那里的妇女堕胎。他们也不会强行关闭红马德雷等反堕胎团体和机构的设施。我们有足够的空间来提高谴责的语气。 总而言之，我确信会选择第 2 点。我们会再次说出我们对堕胎的看法，我们会抱怨布鲁塞尔的人如此支持堕胎还有更多。同样，在西班牙，我们了解到一位绅士大主教奥索罗蒙席已向戈特佐·莫拉证实，当被问及是否愿意向莫拉先生提供圣餐时，波诺回答道：“当然可以，如果你像教会一样思考”。合乎逻辑的事情，正常的事情，我会说，即使是适当的事情，至少也应该回答：“我担心这对我来说会很困难，因为这很好- 众所周知，波诺先生的想法与人们的想法不同。教堂“。我会回答：“完全不会，因为罗马已经明确告诉我们，我们不能向投票支持堕胎法的政客提供圣餐 ”。但当然，这意味着对波诺不利，对整个政治阶层尤其是社会主义者不利，对国家报瓦伦西亚大主教的良好声誉优先于为未出生的孩子提供真相，将那些站在杀害他们的人一边的人驱逐出教会谢天谢地，来世将会有一个正义，而今天，在这里，我们拒绝接受。